Publié : 16 février 2015 à 0h00 par La rédaction

Nantes : le mari de la nounou condamné pour agressions sexuelles

<p>Il écope de 2 ans de prison ferme mais n'a pas été incarcéré</p>

Crédit : -

NANTES, 16 février 2015 (PressPepper) - Le mari de l'assistante maternellenantaise qui avait été jugé le 20 janvier dernier pour des attouchements et desfellations sur quatre enfants de 3 et 4 ans que sa femme gardait a été condamnélundi à cinq ans de prison, dont deux fermes, par le tribunal correctionnel deNantes.

L. F., 66 ans, n'a toutefois pas été incarcéré à l'issue de l'audience ;c'est un juge d'application des peines qui décidera des modalités d'exécutionde sa peine (détention, bracelet électronique, semi-liberté...). Il devraégalement verser près de 13.000 �?� de dommages et intérêts aux enfants et àleurs parents.

Lors de l'audience, l'homme avait nié en bloc toutes accusations, commecelle d'avoir demandé à un petit garçon de "téter le zizi de tonton"et de "ne rien dire à dire à tata", comme ses parents l'avaientrapporté.

"C'est facile de dire ça : à 4 ans, on peut faire dire ce qu'on veutaux enfants", s'était défendu cet ancien chaudronnier, à la retraitedepuis juin 2009, qui a fait huit mois de détention provisoire dans le cadre decette affaire. "C'est leur parole contre la mienne : vous n'y étiezpas monsieur le président, et moi non plus !".

L. F.avait également mis sur le compte de "bugs", ou d'un"virus" informatique, la présence de 166 images pédo-pornographiques"difficilement soutenables", selon le parquet, retrouvées par lesenquêteurs sur son ordinateur personnel... "Ces images, je ne les aijamais vues", avait-il affirmé à l'audience. "Tout cette histoire,c'est une machination pour empêcher ma femme de travailler, en lui retirant sonagrément !"

En l'espèce, les services du conseil général de Loire-Atlantique onteffectivement suspendu l'agrément de son épouse C., qui était assistantematernelle depuis 1977.

Les avocates des trois couples qui s'étaient constitués parties civilesavaient, de leur côté, demandé 23.000 �?� de dommages et intérêts pour les quatreenfants et 15.000 �?� pour leurs parents. "Ils culpabilisent de ne pas avoirsu protéger leur enfant, de l'avoir jetée dans la gueule du loup", asouligné l'avocate des parents d'une fillette. L'avocat du prévenu, Me MichelLe Mappian, avait lui dénoncé les "pseudo-témoignages" des enfants,"rapportés plus ou moins droitement par des parents logiquementémus". /GF (PressPepper)

© 2014 PressPepper SARL - Tous droits réservés. Aucune des informationscontenues dans ce serveur ne peut être reproduite ou rediffusée sans leconsentement écrit et préalable de la SARL PressPepper. Tout contrevenants'expose aux sanctions prévues par les articles L 122-4 et L 335-3 du Code dela Propriété intellectuelle : jusqu'à deux ans d'emprisonnement et 150 000euros d'amende.